Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/29239 K.2010/10155

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 12.11.2009 tarih, 24987-22478 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki 3.kişi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair karar düzeltme istemi yerinde değil ise de;

Müşteki 3.kişi, Yeşilyurt-Malatya Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2006/79 esas, 2007/ 73 karar sayılı mülkiyetin tespiti, tapuya kayıt ve tescile ilişkin ilama dayanarak ihalenin feshi talebinde bulunmuştur. Dayanak ilamın hüküm bölümünde anılan kişinin kooperatife borçlu olmadığının ve niza konusu bağımsız bölümün mülkiyetinin müştekiye ait olduğunun tespitine, taşınmazın tapu kaydı üzerine şerh verilmesine karar verildiği görülmektedir.

Bu durum karşısında müştekinin ihalenin feshi davasını açabilecek ilgililerden olduğunun kabulü gerekir. İcra mahkemesinin bu husustaki aksine görüşünde isabet bulunmamaktadır. Mahkemece müştekinin şikayet nedenleri tek tek incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile davanın sübuta ermemesi ve şikayetçinin taraf sıfatı olmadığından bahisle şikayetin reddi isabetsizdir.

Mahkeme kararının açıklanan nedenlerle kısmen bozulması gerekirken onandığı anlaşılmakla şikayetçinin yukarıda açıklanan istemi bakımından karar düzeltme isteminin kabulüne karar verilmesi uygun görülmüştür.