KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2009/29442 E., 2010/11007 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Mayıs 2010
- Mahkemesi
- Kocaeli 1. İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 14/10/2009
- Numarası
- 2008/398-2009/446
Karar Metni
135 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu vekilinin icra mahkemesine başvurusu, haczedilen makinenin fabrikanın mütemmim cüz’ü olduğu ve taşınmazdan ayrı haczedilemeyeceği nedeniyle haczin kaldırılması istemine ilişkin olup, TMK. nun 684. maddesine dayalıdır. Açıklanan bu şekli ile şikayet kamu düzeni ile ilgili olup, İİK. nun 16/2.maddesi gereğince süreye tabi bulunmamaktadır.
O halde mahkemece işin esası incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, istemin süre aşımı nedeniyle reddi isabetsizdir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2009/29442, K. 2010/11007, 4 Mayıs 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama