KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2009/29616 E., 2010/11125 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Mayıs 2010
- Mahkemesi
- Eskişehir 2. İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 24/09/2009
- Numarası
- 2009/324-2009/794
Karar Metni
211 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklı vekili tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus yol ile icra takibine başlandığı, örnek 10 nolu ödeme emri tebliği üzerine borçlunun yasal sürede icra mahkemesine yaptığı başvuruda, yazılı sebeplerle borca itirazda bulunduğu, takibin iptalini istediği anlaşılmıştır. Borca itiraz hakkında uygulanması gereken İİK.nun 169/a-5 maddesi uyarınca; "İtirazın kabulü kararı ile takip durur"
O halde mahkemece, borçlunun borca itirazı kabul edildiğine göre, İİK.nun 169/a-5. maddesi uyarınca takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekirken, takibin iptaline hükmedilmesi isabetsiz olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2009/29616, K. 2010/11125, 4 Mayıs 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama