Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/3001 K.2009/10925

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Takip dosyasında borçlunun Bağ-Kur Genel Müdürlüğü'nden aldığı emekli maaşının 1/4'ü üzerine 10.8.2004 tarihinden itibaren haciz konduğu ve Nisan 2008 tarihine kadar kesintilerin yapılarak icra dosyasına aktarıldığı, bu tarihten sonra kesintilerin durması ve icra müdürlüğünün 19.9.2008 tarihli müzekkeresi ile durumun tenkit edilmesi üzerine 27.11.2008 tarihinden itibaren kesintilere devam edileceğinin bildirildiği görülmektedir.

Borçlu tarafından 28.11.2008 tarihli dilekçe ile Bağ-Kur hesabına konan haczin kaldırılması istenmiş olup, mahkemece ilk haciz tarihi itibariyle 1479 Sayılı Bağ-Kur Yasasının 67.maddesi ve şikayet tarihi itibariyle de yürürlükte bulunan 5510 Sayılı S.G.K.Yasasının 93.maddesi nazara alınarak bu maaşın haciz edilemeyeceği gerekçesi yerine, Bağ-Kur maaşı haczinde uygulanma yeri bulunmayan 506 Sayılı S.S.K. Yasasının 121.maddesine dayanılarak sonuca gidilmesi isabetsizdir.

Ancak, sonuçta borçlunun Bağ-Kur'dan aldığı emekli maaşına konulan haciz kaldırıldığından, karar sonucu itibariyle doğrudur. Ayrıca, icra mahkemesince, sadece şikayet tarihinden sonrasına ait kesintilerin iadesine karar verilebileceği, bu tarihten önceki kesintilerin iadesinin açılacak istirdat davası sonucunda ödenip ödenmeyeceği karar altına alınabileceğinden, yargılamayı gerektiren bu husus nazara alınmadan, tüm kesintilerin iadesine karar verilmesi de isabetsizdir.

Anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.