Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/30141 K.2010/11635

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki her iki taraf vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

1-İşin niteliği bakımından temyiz tetkikatının duruşmalı olarak yapılmasına HUMK’nun 438. ve İİK’ nun 366. maddeleri hükümleri müsait bulunmadığından alacaklı vekilinin bu yoldaki isteğin reddi oybirliğiyle kararlaştırıldıktan sonra işin esası incelendi;

2- Taraf vekillerinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de,

HUMK.nun 74. maddesi hükmüne göre "Türk Medeni Kanunu ile muayyen hükümler mahfuz kalmak üzere, hakim her iki tarafın iddia ve müdafaalarıyle mukayyet olup, ondan fazlasına veya başka bir şeye hüküm veremez. Somut olayda, mahkemece anılan madde hükmüne göre taleple bağlı kalınarak kıymet taktir tebligatıyla ilgili hüküm verilmesi gerekirken ödeme emri tebliğ tarihinin düzeltilmesine karar verilmesi usulsüz olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekmekte ise de anılan yanlışlığın maddi hataya dayalı olduğu ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği anlaşılmakla mahkeme kararının düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.