Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/30148 K.2010/1206

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

1)Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre borçlu vekilinin temyiz itirazlarının REDDİNE;

2) Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarına gelince :

Mahkemenin 03/08/2008 tarihli tensip kararının 4 nolu bendinde "Takip çıkışı kadar nakdi veya muteber bir bankadan alınmış teminat mektubu karşılığında takibin tedbiren borçlu açısından durdurulmasına" karar verilmiş ve borçlu vekili icra müdürlüğüne 07/11/2008 tarihinde müracaatla sunduğu teminat mektubunun kabulü ile takibin durdurulmasını istemiş ve aynı tarihli icra müdürlüğü kararı ile de mahkeme kararı gereği takibin borçlu yönünden durdurulmasına karar verilmiştir. O halde, mahkemece, İİK'nun 169a/6. maddesi uyarınca borçlunun, asıl alacağın %40'ından aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesi gerekirken, dosya kapsamına uygun olmayan gerekçe ile yazılı şekilde tazminat talebinin reddi isabetsizdir.