Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/30184 K.2010/12233

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı G.V. A.Ş. vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Borçlu icra mahkemesine başvurusunda takip konusu senetlerdeki imzanın kendisine ait olmadığını ve senetlerin teminat senetleri olduğunu ileri sürmüştür. Mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemesinde 20/09/2004 keşide tarihli 20.000 TL bedelli senet inceleme konusu yapılmış, diğer takip konusu yapılan bono inceleme konusu yapılmaksızın takibin davacı borçlu yönünden tümden durdurulması isabetsiz olup, eksik inceleme ile hüküm tesisi isabetsizdir.