Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/3020 K.2009/11052

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

TTK.nun 688/2 maddesi uyarınca, bonoların kayıtsız ve şartsız muayyen bir bedeli ödeme vaadini içermesi gerekir. TTK.nun 688. maddesinde belirtilen vasıflara sahip senetler hakkında kambiyo senetlerine mahsus yolla takip yapılabilir.

Takip konusu senedin protokol ekinde teminat olarak verildiği mahkemece yargılama sırasında belirlendiğinden ve dolayisiyle TTK. 688/2 maddesi uyarınca bu senedin kambiyo senedi vasfı olmadığından, İİK.nun 170/a maddesi uyarınca alacaklının bu senede dayanarak kambiyo senetlerine mahsus yolla takip hakkı bulunmamaktadır.

Mahkemece, senedin kambiyo senedi vasfında olmadığı tesbit edilerek takibin iptaline karar verilmesi halinde, uygulama maddesi olan İİK.nun 170/a maddesinde borçlu lehine icra inkar tazminatına hükmolunacağı hususunda bir düzenleme bulunmadığından, alacaklı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi doğru olmayıp, mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekir ise de; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.