KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2009/3025 E., 2009/11072 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Mayıs 2009
- Mahkemesi
- İzmir 4. İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 13/08/2008
- Numarası
- 2008/716-2008/725
Karar Metni
220 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : İİK. 50. maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken HUMK. 9/2 maddesi 1. cümlesine göre, davalı birden fazla ise bunlardan birinin ikametgahında dava açılabilir. Bu durum borçlulardan biri için genel yerde takip yapılması hali için söz konusu olup özel yetkili bir icra dairesinde takip yapılması halinde HUMK 9/2 maddesinin 1. cümlesi hükmü uygulanmaz.
Somut olayda İzmir İcra Daireleri'nde takip başlatılmış, adresi "..." olarak gösterilen borçlu ... ... adresine çıkarılan tebligat "adres bırakmadan taşınmış" şerhi ile iade olunmuştur.
Her ne kadar kendisine "..." adresinde tebligat yapılan borçlu ..... itiraz etmediğinden İzmir İcra Dairelerinin yetkisi kendisi yönünden kesinleşmiş ise de,keşide yeri ödeme yeri ve ikametgahı ... olduğundan bahisle yetki itirazında bulunan borçlu ... yönünden yukarıdaki kurallar dikkate alındığında, İzmir İcra Dairelerinin yetkili olduğu kabul edilemez.
Bu durumda, mahkemece yetki itirazının kabulü ile borçlu ... yönünden takibin tefrik edilerek Eskipazar İcra Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmesi gerekir. Aksine düşünce ile yetki itirazı reddedilerek işin esası hakkında hüküm tesis edilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2009/3025, K. 2009/11072, 25 Mayıs 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama