Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/310 K.2009/8085

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

1-Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yabancı para alacağı yazılı bonoya dayanılarak yapılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takipte, işlemiş faize ve işleyecek faiz oranına itiraz olunmaktadır. Yabancı para alacağına uygulanacak faiz 3095 sayılı yasanın 4/a maddesinde düzenlenmiştir. Buna göre; Devlet Bankalarınca yabancı para ile açılmış bir yıllık vadeli mevduat hesabına ödenen en yüksek faiz oranlarına göre hesaplama yapılması gerekir. Mahkemece, kamu bankalarından yabancı para alacağına uygulanan en yüksek faiz oranlarının sorularak, gerektiğinde bilirkişi incelemesi de yaptırılmak suretiyle karar verilmesi gerekirken yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak eksik inceleme ile hüküm tesisi isabetsizdir.

2-Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Borçlu itirazı kısmen kabul edildiğine ve alacaklı da vekille temsil olunduğuna göre, alacaklı lehine vekalet ücreti takdir olunmaması da doğru değildir.