Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/3112 K.2009/11369

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Takip dayanağı 20.03.2007 tarihli bonoda bono borçlusunun ... olduğu anlaşılmaktadır. Kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip ... varisleri ..., .... ve ... velayeten ... aleyhine yapılmıştır. İtiraz eden mirasçılar murislerinin .... olduğunu, takip konusu senette ise borçlu olarak ... gösterildiğini, bu sebeple takibe konu senetten dolayı kendilerinin borçlu olarak gösterilemeyeceğini, alacaklının senet borçlusu dışındaki kişiye müracaat ettiğini ileri sürmüşlerdir.

Dosya kapsamından ödeme emri tebligatının senette borçlu adresi olarak gösterilen .... adresine gönderildiği ve ilgili muhtarlıktan alınan sevk bilgisine takip borçlularına tebligat yapıldığı anlaşılmaktadır. Anılan bu durum da göz önüne alınarak borçluların murisinin imza örnekleri incelenerek bono borçlusu ile aynı kişi olup olmadığı araştırılarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.