KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2009/3224 E., 2009/4629 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Mart 2009
- Mahkemesi
- Şanlıurfa 1. İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 31/07/2008
- Numarası
- 2008/260-2008/297
Karar Metni
155 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Borçlunun borca itirazı üzerine, mahkemece takibin muvakkaten durdurulmasına karar verilmediği halde, İİK.nun 169/a-6. maddesine aykırı şekilde borçlu aleyhine tazminata hükmedilmesi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de; yapılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından mahkeme kararının düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2009/3224, K. 2009/4629, 5 Mart 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama