Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/3263 K.2009/11332

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı vekili, takibin kesinleşmesinden sonra icra dosyasında 11.04.2007 tarihinde borçlu hakkında haciz talep ettikten sonra 01.11.2007 tarihine kadar dosyayı işlemsiz bırakmış olup, 26.07.2007 tarihli haciz talebi ve gayrimenkulün satışı talebine ilişkin olarak gerekli masrafı yatırmamıştır. Alacaklının sadece haciz talebinde bulunması veya sadece taşınmazın satışını istemesi yeterli olmayıp işlemin zamanaşımını kesmesi için gerekli masrafında ödenmesi gerekir.

İcra müdürlüğünde yapılan işlemin sonuç doğurabilmesi için İİK.nun 59. maddesi uyarınca masrafının yatırılmış olması gerekir. Alacaklı sözü edilen koşulu yerine getirmediğinden en son işlem tarihi olan 11.04.2007 tarihinde sonra satış için kıymet takdiri avansının yatırıldığı 01.11.2007 tarihine kadar zamanaşımını kesen sebeplerin gerçekleştiği kabul edilemez.

O halde mahkemece borçlunun zamanaşımı itirazının kabulü ile İİK.nun 71/2-33/a maddeleri gereğince icranın geri bırakılmasına karar verilmesi gerekirken reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.