Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/3413 K.2009/10939

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Takibe konu edilen çekin ciro silsilesinde herhangi bir eksiklik bulunmadığından mahkemece takibin İİK.nun 4949 sayılı kanunla değişik 169/a-4. ve 5.maddesi uyarınca durdurmasına karar verilmesi gerekirken aynı kanunun 170-a maddesi uyarınca takibin iptaline karar verilmesi yerinde değilse de, temyiz edenin sıfatına göre bu hususun bozma nedeni yapılmamasına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 15.60 TL onama harcı alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 25.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.