Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/3761 K.2009/11619

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

İİK’nun 82/12. maddesinde; borçlunun haline münasip evinin haczolunamayacağı belirlendikten sonra, aynı maddede ancak evin kıymeti fazla ise “bedelinden haline münasip bir yer alabilecek miktarı borçluya bırakılmak üzere haczedilerek satılır” hükmüne yer vermiştir. Bir meskenin borçlunun haline münasip olup olmadığı haciz anındaki sosyal durumuna ve borçlu ile ailesinin ihtiyaçlarına göre belirlenir.

Buradaki “aile” terimi geniş anlamlı olup borçlu ile birlikte aynı çatı altında yaşayan, bakmakla yükümlü olduğu kişileri kapsar. Borçlunun birden ziyade konutunun olması haczedilen bu meskeni yönünden şikayetinin incelenmesine engel teşkil etmez. İİK'nun 82/12 maddesinde yer alan haczedilmezlik şikayetinin incelenebilmesi için bu maddede, borçlunun anılan taşınmazda oturması koşul olarak kabul edilmiş değildir.

O halde, mahkemece işin esası incelenip oluşacak sonuca göre bir karar vermek gerekirken, olaya uygun düşmeyecek gerekçe ile istemin reddi isabetsizdir.