Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/3857 K.2009/4782

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Alacaklı tarafından borçlu hakkında çeke dayalı kambiyo takibi başlatılmıştır. Borçlu vekilinin mahkemeye başvurusu, takip alacaklısının yetkili hamil olmaması nedeniyle takibin iptaline ilişkindir. Alacaklının yetkili hamil olmadığı yönündeki bu şikayet; İİK’nun 170/a-2.maddesi kapsamında olup, bu maddede tazminat öngörülmediği gibi diğer itiraz nedenleri de İİK’nun 169/a-1.maddesinde sayılanlardan olmadığı için alacaklı yararına tazminata hükmedilmesi doğru değildir. Hükmün bu nedenle bozulması gerekmekte ise de anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.