Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/392 K.2009/8860

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı, borçlu R.Ö..aleyhine 15.9.2005 ödeme günlü 20.000 YTL'lik bonoya istinaden kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine geçmiştir.

Borçlu icra mahkemesine başvurarak alacaklıya 2.000 Alman markı borcu olduğunu, bu borcun karşılığı olarak takip konusu senedi teminat için verdiğini öne sürerek takibin iptalini istemiştir.Borçlu Cumhuriyet Savcılığına şikayette bulunarak alacaklının tefecilik yaptığını iddia etmesi üzerine adı geçenin C.Savcılığınca 20.4.2005 tarihinde alınan ifadesinde aynen "R.

Ö.'a 2000 yılında arpa karşılığı 2000 Alman markı elden para vermiştim, ancak hasat zamanı parayı getirip vermedi, bu yüzden halen açık bulunan senedi bendedir" şeklinde beyanda bulunmuştur. Alacaklının, bu beyanı karşısında mahkemece borçlunun itirazı değerlendirilerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle istemin reddi yönünde hüküm kurulması isabetsizdir.