Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/4022 K.2009/12024

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Tebligat Kanununun 20, 21 ve Tüzüğün 28.maddesi uyarınca muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan herbiri gösterilen adreste bulunmaz iseler tebliğ memurunun, adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar heyeti, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek, beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de, bu durumu yazıp imzalaması gerekir. Gösterilen şekil geçerlilik koşuludur.

Somut olayda, muhatabın areste bulunmadığı tespit edilmiş, ancak ne sebeple adreste bulunamadığı tevsik edilmemiş, gerekli araştırma yapılmadığından bu hali ile tebligat geçersizdir. O halde mahkemece, borçlu vekilinin usulsüz tebligat şikayeti kabul edilerek ödeme emri tebliğ tarihinin düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçelerle şikayetin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.