Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/4159 K.2009/11672

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

İİK. nun 24.maddesi taşınır teslimine ilişkin olup, 24/4.maddesi taşınırın borçlu yedinde olmaması halini düzenlemektedir. Buna göre taşınırın borçlu yedinde bulunmaması halinde, taşınır malın değeri, ilamda yazılı değilse veya çekişmeli ise, icra müdürü tarafından haczin yapıldığı tarihteki rayice göre takdir olunur. İİK. nun 24/5.maddesi hükmüne göre ise, hükmolunan taşınırın değeri, borsa veya ticaret odalarından, olmayan yerlerde icra müdürü tarafından seçilecek bilirkişiden sorulup alınacak cevaba göre tayin edilir.

Somut olayda takibe konu ilamın hüküm bölümünde, 06 GPL 49 plakalı otonun ücretsiz olarak değiştirilmesi öngörülmüştür. Mahkemece 2000 model aracın eşdeğeri niteliğindeki 2008 model oto değerinin belirlenip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, aracın takip tarihindeki 2. el değeri esas alınarak eksik inceleme ile hüküm tesisi doğru bulunmamıştır.