Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/4315 K.2009/12296

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından borçlu hakkında bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine başlandığı, borçlu vekilinin ise ödeme emri tebliğ işleminin usulsüz olduğunu ileri sürerek, tebliğ tarihinin öğrenme tarihi olan 20.03.2008 olarak düzeltilmesini talep ederek, imzaya itiraz ettiği anlaşılmaktadır.

Başvuru bu hali ile İİK. nun 16.maddesine göre ödeme emri tebliğ işleminin usulsüzlüğüne ilişkin şikayet ve öğrenme tarihine göre İİK. nun 168/4.maddesine dayalı imzaya itiraz niteliğindedir.

Bu durumda mahkemece öncelikle ödeme emri tebliğ işleminin 7201 sayılı Tebligat Kanunu ve Tebligat Tüzüğü hükümlerine ve usulüne uygun olup olmadığı incelendikten sonra 7201 sayılı Kanunun 32.maddesi hükmü de dikkate alınarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, başvurunun gecikmiş itiraz olarak vasıflandırılarak, yazılı gerekçe ile istemin reddi isabetsizdir.