Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/4465 K.2009/12415

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Takibe dayanak Şişli 3.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 08.05.2007 tarih ve 2004/555 E. 2007/210 K.sayılı ilamında 10.06.1997-09.06.1998 tarihleri arası işleyen 303,48 YTL…10.06.2001-09.06.2002 tarihleri arası işleyen 1841,28 YTL ki toplam 4.889,14 YTL ecrimisilin dönem sonu itibariyle hesaplanacak yasal faiziyle birlikte tahsili şeklinde hüküm kurulduğu görülmüştür.

Buna göre ecrimisil dönemleri belirtilerek, her dönemin sonundan itibaren yasal faiziyle tahsiline karar verildiğinden, ilamda açıkça yazılı dönemlerin sonundan itibaren hesaplanacak faize göre karar vermek gerekir.

Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda ise, hesaplamanın toplam ecrimisil miKtarı olan 4.889,14 YTL’nin 09.06.2002 tarihinden itibaren faizi hesaplanmış olup, ilamda söz konusu toplam ecrimisil miktarının yasal faiziyle tahsiline hükmedilmediğinden yukarıda açıklanan durum karşısında rapor hükme esas alınamaz. Mahkemece yetersiz bilirkişi raporuna göre hüküm kurularak sonuca gidilmesi isabetsizdir.

Zaten borçlular vekili de şikayet dilekçelerinde ecrimisil miktarının dönem başından itibaren değil de, dönem sonundan itibaren hesaplanması gerektiğini bildirerek ayrıntılı şekilde faizin hesaplanacağı dönemleri belirttiğine göre talepde aşılarak karar verilmesi doğru görülmemiştir.