Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/4543 K.2009/12448

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki her iki taraf vekilleri tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

1-Borçlu vekilinin temyiz dilekçesinin deftere kaydı bulunmadığı gibi harçlandırılmadığı da anlaşılmış olmakla temyiz dilekçesinin reddine,

2-Alacaklı vekilinin temyiz dilekçesinin incelenmesinde;

Borçlunun imzaya itirazının kabul edilmesi halinde 4949 sayılı kanunla değişik İİK.nun 170/3.maddesi gereğince takibin durması yerine iptaline karar verilmesi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.