Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/4555 K.2009/12576

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan takibin kesinleşmesinden sonraki dönemde zamanaşımının oluşması halinde mahkemece, takibin şekline göre İİK.nun 170/b maddesi göndermesi ile olayda uygulanması gerekli 71/2 ve 33/a maddeleri gereğince icranın geri bırakılmasına karar verilir. Bu başvuru şikayet niteliğinde olup süreye tabi değildir.

İİK.nun 18/3.maddesi gereğince şikayet üzerine icra mahkemesi kanunda aksine bir düzenleme yok ise duruşma açılmasına gerek olup olmadığına karar verir. Duruşma açılmasına karar verir ise ilgilileri duruşmaya çağırır, gelmeseler bile yargılamaya devam ederek gereken kararı verir. Duruşma yapılmasına karar verilmişse artık taraflara usulüne uygun olarak tebligat yapılmalıdır. Usulüne uygun tebligata rağmen taraflar gelmezlerse o zaman yokluklarında yargılamaya devam edilir. HUMK.nun 409.maddesi uygulanmaz.

O halde mahkemece mevcut duruma göre bir karar verilmesi gerekirken HUMK.nun 409.maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırılıp, sonra da açılmamış sayılması yönünde hüküm tesisi isabetsiz olduğu gibi, kabule göre de, borçlu vekilinin 3 aylık süre dolmadan Ankara Nöbetçi İcra Mahkemesine verdiği 22.12.2008 tarihli yenileme dilekçesinin de gözardı edilmesi doğru görülmemiştir.