Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/4642 K.2009/12346

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Takibe konu çek üzerinde keşide tarihi 29.08.2008 olarak yazıldıktan sonra üstü çizilerek 29.03.2009 tarihinin yazıldığı ve paraflandığı görülmektedir.

Borçlu vekili, mahkemeye verdiği itiraz dilekçesinde, gerçek keşide tarihinin 29.09.2008 olup, alacaklının tahrifatla keşide tarihini 29.03.2009 olarak değiştirdiğini, paraf imzanın sahte olduğunu, ibraz süresi geçirildikten sonra 13.11.2008 tarihinde çekin bankaya ibraz edildiği için çek niteliğini kaybettiğini iddia etmiştir.

Mahkemece, keşide tarihi ile ilgili paraf imzanın borçluya ait olup olmadığı konusunda usulünce bir bilirkişi incelemesi yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken çıplak gözle yapılan inceleme ile çek keşide tarihinin 2 kez düzeltildiği, ikinci düzeltme ile ilgili paraf imza bulunmadığı gerekçeleri ile takibin iptali yönünde karar verilmesi isabetsizdir.