Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/4736 K.2009/5877

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 1.6.2007 tarih, 8472/11595 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair karar düzeltme itirazları yerinde değil ise de; İİK.nun 134/2. Maddesi gereğince ihalenin feshini isteme hakkına sahip olanlar tek tek sayılmış olup, şikayetçi ihale ile satılan taşınmazlara ihaleden sonra 18.9.2006 tarihinde haciz koydurmuş olduğundan tapu sicilindeki ilgililerden değildir.

Bu durumda mahkemece hiç bir işlem yapılmaksızın başvurunun husumetten reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile işin esasına girilerek, istemin reddi ile adı geçenin para cezası ile sorumlu tutulması isabetsiz olup, kararın bu nedenlerle bozulması gerekir ise de, yapılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından ve sonuçta da istem reddedildiğinden mahkemece hükmedilen para cezasının karar metninden çıkartılarak kararın düzeltilerek onanması yerine doğrudan onandığı anlaşılmakla şikayetçi vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.