Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/5034 K.2009/12628

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraf vekilleri tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

1-Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının REDDİNE,

2-Borçlular vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

İİK.nun 169/a-6.maddesi gereğince borçlunun itirazının mahkemece esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde kötüniyeti veya ağır kusuru bulunan alacaklı takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilir.

Somut olayda, borçlunun dayanak çeke ilişkin olarak 16.800.YTL kısmi ödemeyi takipten önce ödemiş olduğu anlaşıldığından iptal edilen bu miktar üzerinden borçlu lehine %20'sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatı verilmesi gerekirken, red kararı verilmesi yersizdir.