Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/5077 K.2009/13112

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

4949 Sayılı Kanun ile değişik İİK.nun 170/son maddesi hükmüne göre, itirazın kabulüne karar verilmesi halinde, senedi takibe koymada kötü niyeti veya ağır kusuru bulunduğu takdirde, alacaklı aleyhine takip konusu alacağın % 20’sinden aşağı olmamak üzere tazminata, alacağın % 10’u oranında para cezasına hükmedilir.

Somut olayda, kötü niyetli ve ağır kusurlu bulunan alacaklı aleyhinde kanunda öngörülen % 20 oranının ne sebeple aşıldığı açıklanmadan % 40 oranında inkar tazminatına hükmedilmesi isabetsizdir.