Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/5179 K.2009/13042

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

İcra mahkemesince çek keşide tarihinin 27.2.2008 iken bilirkişi raporuna göre tahrifatla 27.8.2008 olarak değiştirildiği, asıl keşide tarihine göre yasal süre içerisinde çekin muhatap bankaya ibraz edilmediği dolayısıyle, kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takibe konu edilemeyeceği gerekçesi ile İİK.nun 170/a maddesi uyarınca takibin iptaline karar verilmiştir.

Ancak, alacaklı tarafından mahkemeye ibraz edilip imzası borçlu şirket vekili tarafından inkar edilmeyen 20.8.2008 tarihli belgede, takibe konu çeke atıf yapılarak çekin 27.8.2008 keşide tarihinde ibraz edilmesi halinde ödeneceği kabul ve taahhüt edilmektedir. Bu belgeye göre borç, İİK.nun 170/a-son maddesind belirtildiği üzere borçlu şirket temsilcisi tarafından tamamen kabul edilmiş bulunduğundan olayda aynı yasanın170/a maddesi hükmü uygulanamaz.

Bu nedenle şikayetin reddi yerine kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.