Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/5401 K.2009/13633

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlulardan M. A. A. M.Ltd. Şti.ne gönderilen ödeme emri adı geçen borçluya tebliğ edilmiş olup, itiraz etmediğinden onun yönünden takip kesinleşmiştir.

İİK. 50. maddesi yollaması ile uygulanması gereken HUMK. 9/2 maddesinde borçlunun birden fazla olması halinde, takibin bunlardan birinin ikametgahı icra dairesinde yapılabileceği öngörülmekte olup, bu durumda diğer borçluların yetki itirazında bulunamayacağı belirtilmiştir. Ancak bu hükmün uygulanabilmesi için yukarıda belirtilen borçlu M. A. A. M.Ltd. Şti.nin ikametgah adresinde ödeme emrinin tebliğ edilmesi gerekir. Mahkemece hakkında takip kesinleşen sözü edilen borçlu yönünden tebligat yapılan adresin ikametgah adresi olup olmadığı araştırılıp oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.