Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/5493 K.2009/13687

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Şikayetçiler, icra mahkemesine başvurarak, ihaleye fesat karıştırıldığından bahisle ihalenin feshini istemişlerdir.

Adı geçenler iddialarını tanık anlatımına dayandırmışlar, tanık olarak da, Aytaç Ekinci ve Nuri İnce'yi göstermişlerdir. Mahkemece, bu tanıkların 02.12.2008 tarihli oturumda dinlenmelerine karar verilmiş, her ikisi adına davetiye çıkartılmış, ancak bunlardan Aytaç Ekinci adına gönderilen davetiye parçasının dosyada bulunduğu, diğeri adına gönderilenin ise mevcut olmadığı görülmektedir.

Şikayetçiler vekili 02.12.2008 tarihli oturumda tanıkların hazır olmadığını, gelecek oturumda kendilerinin hazır edeceklerini hazır edemedikleri takdirde vazgeçeceklerini beyan etmiş, müteakip oturum olan 23.12.2008 tarihinde ise, tanıkların ihale alıcısı tarafından tehdit edilmeleri nedeniyle duruşmaya gelmediklerini bildirmiştir.

HUMK'nun 253/son maddesine ve Dairemizin aynı yöndeki yerleşik uygulamalarına göre, gösterilen tanıkların mahkemeye getirilmesi için taraflara mehil (veya kesin mehil) verilmesi mümkün değildir. Davetiye tebliği üzerine gelmeyen tanıkların zorla getirilmesi gerekmektedir. (11.11.1986 T. 1743 E.- 12106 K. sayılı içtihadı). O halde eksik inceleme ile yazılı şekilde istemin reddine karar verilmesi isabetsizdir.