Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/5596 K.2009/13794

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlu vekilinin daha önce müvekkilinin Bağkur’dan almakta olduğu emekli maaşına konulan haczin kaldırılması istemi ile yaptığı şikayet Alanya İcra Mahkemesinin 2007/736 esas, 2008/624 karar sayılı 21.10.2008 tarihli karar ile adı geçenin 24.04.2008 tarihli feragatı üzerine reddedilmiştir. Davadan feragat geniş kapsamlı bir beyan olup, HUMK.nun 95/1.maddesi gereğince kati bir hükmün hukuki neticelerini doğurur. Feragatin geçerliliği karşı tarafın muvaffakatına bağlı değildir. Feragat beyanı, etkisini, onu yapanın tek yönlü irade beyanı ile gösterir.

Her ne kadar icra mahkemesi kararları kesin hüküm oluşturmaz ise de, aynı konuda verilen önceki kararın kesinleşmesi halinde daha sonra verilmiş olan karara karşı kesin hükmün sonuçlarını doğurur. O halde mahkemece borçlunun Alanya 2.İcra Müdürlüğü’nün 2004/1072 esas dosya yönünden haczedilmezlik şikayetinin kesin hüküm nedeniyle reddi yerine yazılı gerekçe ile kabulü isabetsizdir.