Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/5676 K.2009/13564

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Takip hamil tarafından, keşideci aleyhinde başlatılmıştır. Hamil takip konusu çeklerdeki keşideci imzasının borçluya ait olup olmadığını bilebilecek durumda değildir. Bu nedenle mahkemece, alacaklının kötüniyetli veya ağır kusurlu olduğu kabul edilerek İİK.nun 170/4.maddesi gereğince inkar tazminatı ile sorumlu tutulması isabetsizdir. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığı için, kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.