Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/5695 K.2009/13578

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Mahkemece, takip dayanağı senedin sözleşme nedeniyle teminat olarak verildiği, kayıtsız şartsız ödeme vaadi içermediğinden kambiyo senedi vasfı bulunmadığı belirtilerek takibin iptaline karar verilmiştir. Bu durumda iptalin yasal dayanağı İİK.nun 170/a maddesi olup bu maddede tazminat öngörülmediği halde, borçlu yararına tazminata hükmedilmesi isabetsizdir. Bu nedenle hükmün bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması cihetine gidilmiştir.