Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/5801 K.2009/14019

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

İcra takibinin dayanağı olan anlaşma başlıklı 25.05.2006 tarihli belge İİK'nun 68/1.maddesinde yer alan ve alacaklıya borçlunun itirazının kaldırılması olanağını tanıyan mücerret borç ikrarını içeren nitelikte değildir. Ancak borçlu vekilinin mahkemeye sunduğu 26.11.2008 havale tarihli dilekçesi ile temel borç ilişkisinin kabul edilip, itiraz ödeme olgusuna dayandırılarak bakiye 30.68 YTL borcun kaldığı da kabul edildiğine göre, dayanak belgenin borç ikrarını içermediği hallerde dahi artık borçlunun ödeme iddiası üzerinde durularak sonuca gidilmelidir. (HGK. 04.12.1985 T. ve 1984/12527 E., 984 K.).

Bu durumda mahkemece işin esasının incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.