KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2009/5809 E., 2009/14013 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Haziran 2009
- Mahkemesi
- İstanbul 11. İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 28/10/2008
- Numarası
- 2008/894-2008/1314
Karar Metni
201 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 17.maddesinde; "Belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra ederler, o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğ aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine, meslek veya sanatını evinde icra edenlerin memur ve müstahdemlerinden biri bulunmadığı takdirde aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçilerinden birine yapılır" düzenlemesine yer verilmiştir.
Somut olayda, tebligat adresinin şikayetçilerin ortağı ve yöneticisi oldukları şirketin ticaret sicilinde kayıtlı adresi olduğu sabittir. Şikayetçiler tebligat yapılan adresteki şirketin sahibi değil ortağı ve yöneticisi olduklarından yapılan tebligat doğru olmadığı gibi tebliğ adresinin (fabrika) işyeri adresi olmasına, tebligatı kabul edeninde şirketin muhasebecisi olmasına rağmen tebligatta konut diye bahsedilerek borçluların evlerinde kendilerine ait mesleklerini icra eden kişilermiş gibi muhasebecilerine şerhiyle tebligat yapılması da usulsüzdür.
O halde, mahkemece şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçelerle reddi yönünde hüküm tesisi yerinde görülmemiştir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2009/5809, K. 2009/14013, 25 Haziran 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama