Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/6052 K.2009/14329

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı S. I. tarafından borçlu E.A.Yönetimi adına Yönetici R.G. hakkında İş Kanunundan doğan alacakların tahsili istemiyle açılan dava sonucunda, davacı lehine ilamda belirtilen alacakların hüküm altına alındığı anlaşılmaktadır. Bu durumda taraf (davalı) sıfatı ilamda kesinleşen ve esasen 4857 Sayılı Yasanın 2/1.maddesinde, İş Kanunu uygulamasında işveren temsilcisi durumunda olmaları nedeniyle pasif dava ehliyetinin bulunduğu kabul edilen E.A.Yönetimi adına yönetici R.G. hakkında takip yapılmasında yasaya uymayan bir yön bulunmamaktadır. Dolayısıyla icra mahkemesince, hakkında takip yapılan borçlunun taraf (pasif takip) ehliyetinin bulunup bulunmadığının bu aşamada tartışılması da mümkün değildir.

O halde mahkemece şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile takibin iptali yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.