Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/6235 K.2009/14526

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraf vekilleri tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlu şikayetinde kendisine gönderilen ödeme emri tebligatının usulsüzlüğünü ileri sürmüş, eşinin telefon etmesi nedeniyle haciz tarihi itibariyle takipten haberdar olduğunu belirtmiştir. Borçlunun meskeninde yapılan haciz tarihinin 26.7.2007 olduğu takip dosyasında tutulan zabıttan anlaşılmaktadır.

Borçlunun şikayet dilekçesinde 26.7.2007 yerine 26.6.2007 yazması hataya müstenit beyan olup, borçlu takibi öğrenmesine ilişkin vakayı (haczi) belirttiğinden, mahkeme kararının haciz tarihi olan 26.7.2007 tarihi itibariyle sonuç doğuracağının tabii bulunmasına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre her iki tarafın yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 14.00.'er TL onama harcının mahsubuna bakiye 1.60.'ar TL. harcın temyiz edenlerden alınmasına,