Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/6320 K.2009/14653

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Borçlu keşideci vekili, takip alacaklısının ciro silsilesi içinde yer almadığından bahisle yetkili hamil olmadığını, ciro silsilesinin kopuk bulunduğunu iddia ederek takibin iptalini talep etmiştir. Borçlunun bu iddiası İİK'nun 170/a maddesi gereğince şikayet olup, anılan maddede öngörülmediği halde borçlu aleyhine inkar tazminatına hükmedilmesi isabetsiz olup, mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekmekte ise de yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması cihetine gidilmiştir.