Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/6379 K.2009/14184

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından borçlular aleyhinde 23.04.2008 keşide, 30.07.2008 vade tarihli 14.000 YTL'lik bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlatılmıştır. Borçlular takip konusu bononun oto satış sözleşmesi gereğince teminat amaçlı verildiğinden bahisle kambiyo senedi vasfı olmadığını, takibin iptalini talep etmişlerdir.

Mahkemece, alacaklı tarafından da kabul edilen oto satış sözleşmesi gereğince bononun teminat amaçlı verildiği kabul edilerek takibin iptaline karar verilmiştir. Ancak, oto satış sözleşmesi incelendiğinde, sözleşmenin 23.04.2008 tarihli, satıcının A.Ç., alıcının F. O.A. Ltd.Şti., satış bedelinin 14.000 YTL olduğu, sözleşmeye düşülen notta ise "Araç teslim alınmıştır 30.07.2008 tarihli senet ödendiğinde satış gerçekleşecektir" ifadesinin yer aldığı görülmektedir. Bu ifadeden, senedin, satış bedelinin ödenmesinin aracı olarak düzenlendiği anlaşılmaktadır.

O halde mahkemece şikayetin reddi yerine, senedin teminat amaçlı düzenlendiğinin kabulü ile takibin iptaline karar verilmesi isabetsizdir.