Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/6436 K.2009/14956

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

TTK.nun 726/2. maddesi uyarınca bir çek borçlusunun diğerine karşı haiz olduğu müracaat hakları, çek borçlusunun çeki ödediği veya çekin dava yolu ile kendisine karşı dermeyan edildiği tarihten itibaren alt ay geçmekle zamanaşımına uğrar.

Somut olayda 5.7.2007, 5.8.2007, 5.9.2007, 5.10.2007 keşide tarihli 4 adet çeke dayanılarak 15.5.2008 tarihinde kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlatılmıştır. Borçlu ödeme emrinin tebliğinden itibaren 5 günlük yasal sürede icra mahkemesine verdiği dilekçede 6 aylık çek zamanaşımının dolduğunu iddia ederek takibin iptalini talep etmiştir.

Alacaklı vekili, 22.1.2009 tarihli celsedeki cevabında çekte ciranta olduklarını, bankaya çeki ibraz eden hamil olmadıklarından çek zamanaşımının dolmadığını iddia ederek davanın reddini talep etmiştir.

Takip talebinde çekleri, bankaya ibraz eden T..Ö..ve N...f Ö...n çeklerin bedelinin alacaklı M... K..'den alınıp çeklerin M.....K....teslim edildiğine dair iki adet belgeden bahsedilmekte olup, alacaklı vekili de temyiz dilekçesine 1.12.2007 tarihli iki adet ödeme belgesi eklemiştir.

Mahkemece anılan ödeme belgeleri getirtilip, yukarıda yazılı ilkelere göre incelenmeden eksik inceleme ile takibin iptali yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.