Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/6585 K.2009/14440

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından başlatılıp kesinleşen takip ile ilgili olarak borçlu kendilerine çıkarılan hesap tablosunda hesap edilen faiz oranının yüksek olduğunu, faiz hesabının yeniden yapılmasını talep etmiştir.

Takip alacaklı tarafından kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile altı adet bonoya dayalı olarak başlatılmıştır. Ödeme emrinde ve takip talebinde bonoların bedeli olan 4.528.644.000 TL nin %60 işlemiş faizi olan 1.132.000.000 TL ile birlikte, takipten sonrası için ise asıl alacağa işleyecek %60 faizi ile tahsilinin talep edildiği görülmüştür. Takip bu haliyle itiraz edilmeksizin kesinleşmiştir.

Bu durumda takipten öncesi için %60 faiz oranı üzerinden talep edilen 1.132.000.000 TL faiz miktarı kesinleşmiş bulunduğundan mahkemenin bu yöndeki uygulamasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak takip tarihi itibari ile avans faiz oranı %48 olup bu nedenle icra müdürünün takipten sonrası için dönem dönem değişen avans faiz oranlarına göre faiz hesaplaması yapması gerekir.

Zira, takip dayanağı belgelerin niteliği gözetildiğinde takipten sonrası için talep edilen %60 faiz oranı avans faiz oranının uygulanmasının istenildiğini gösterir. Bu durumda takipten sonrası için avans faizi oranının istenilmesi halinde bu hususun itiraza uğramadan kesinleşmesi, belli dönemlerde avans faiz oranının değişkenlik göstermesi sebebi ile takip tarihindeki faiz oranının borç ödeninceye kadar uygulanmasını gerektirmez.

Mahkemece değişen avans faiz oranları Merkez Bankasından sorularak faiz miktarının buna göre belirlenip oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile hüküm tesisi isabetsizdir.