Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/6612 K.2009/15215

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından borçlular aleyhine başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine karşı borçlular takibe dayanak bonodaki murislerinin imzasına itiraz etmişlerdir.

İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2008/106301 Hazırlık sayılı evrak ile yaptırılan bilirkişi incelemesinde takip konusu bonodaki keşideci imzasının borçluların murisi İbrahim Becer'in eli ürünü olmadığı belirlenmiştir. İcra mahkemesince yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu verilen raporda ise sözü edilen imzanın keşideci borçlunun eli ürünü olduğu ifade edilmiştir. Bu durumda resmi nitelikte olan iki rapor arasındaki çelişki giderilmeden yazılı şekilde imzaya yönelik itirazın reddine dair hüküm kurulması yerinde görülmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.