Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/6783 K.2009/14754

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlu M...Yapı En. Em. Nak. Grup AŞ. hakkında 15.08.2008 – 15.06.2008 – 10.07.2008 – 05.07.2008 – 31.07.2008 tarihli beş adet çek dayanak gösterilerek kambiyo takibi başlatılmıştır. Borçlu şirket, süresinde verdiği itiraz dilekçesinde çekte keşideci sıfatıyla atılan imzaların şirketi temsile yetkili kişilere ait imzalar olmadığını belirterek imzaya itiraz etmiştir.

Dosyaya celbedilen Ticaret Sicil Müdürlüğü yazılarından borçlu şirketin 15.11.2007 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısına göre üç yıl süreyle şirket genel müdürü olarak M....A... ve D..K...’in atandığı,yine dosyada mevcut 27.11.2007 tarih ve 6945 sayılı ticaret sicil gazetesi içeriğine göre bu iki kişinin münferiden şirketi temsil ve ilzam için yetkilendirildikleri görülmektedir.

O halde, mahkemece inkar edilen imzaların Ticaret Sicil Müdürlüğü’nce münferit yetkili olarak ismi bildirilen kişilere ait olup olmadığı denetlenmeksizin, sadece yetkililerden D.K. yönünden imza incelemesi yapılarak yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm tesisi isabetsizdir.