Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/6936 K.2009/15475

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : 3226 Sayılı Kanunun 9.maddesi hükmüne göre, finansal kiralama konusu malın mülkiyeti kiralayana aittir. Ancak taraflar sözleşme süresi sonunda kiracının malın mülkiyetini satın alma hakkına sahip olacağını kararlaştırabilirler. Aynı Yasanın 19.maddesinde ise, kiracının iflası halinde iflas memurunca İİK.nun 221/1.maddesi hükmüne göre büro teşkilinden önce finansal kiralama konusu malların tefrikine karar verileceği belirlenmiştir.

Bu durumda şikayetçi vekilinin, büro teşkilinden önce finansal kiralama konusunda malların iflas masasından tefrikine karar verilmesini istemesi, anılan yasa hükümlerine uygundur. Mahkemece yapılacak iş; öncelikle 3226 sayılı kanunun 8.maddesine uygun bir finansal kiralama sözleşmesinin varlığının tesbit edilmesinden sonra, gerektiğinde bilirkişi incelemesine buşvurarak, finansal kiralama konusu mallar ile iflas masasına dahil edilen malları belirleyip sonucuna göre bir karar vermekten ibaret iken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.