Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/7082 K.2009/14961

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 22.01.2009 tarih, 20505/1203 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

İhalenin feshi istemi ile icra mahkemesine yapılan başvuru üzerine, HUMK.nun 275.madde hükmüne aykırı olarak hakimlik mesleğinin gerektirdiği genel ve hukuki bilgi ile uyuşmazlığın çözümlenmesi gerekirken, bu hususta bilirkişi incelemesine gidilmesi doğru değil ise de, incelenen satış dosyası kapsamına göre dava dilekçesinde ileri sürülen fesih nedenlerinin yerinde olmadığının anlaşılmış bulunmasına,

düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HUMK.nun 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından İİK.nun 366. ve HUMK.nun 442. maddeleri uyarınca (REDDİNE), takdiren 190,40.TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınmasına, 32,30.TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 07/07/2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.