Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/7189 K.2009/15532

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

TTK.nun 690.maddesi göndermesiyle bonolarda uygulanması gereken aynı kanunun 626. ve 642.maddeleri gereğince yetkili hamilin, lehtar cirantaya karşı müracaat hakkını kullanabilmesinin ön koşulu kanuni süresi içinde keşidecinin protesto edilmesidir. Somut olayda sözkonusu edilen durum gerçekleşmediğinden hamil, lehtar-cirantaya karşı TTK.nun 642/2.maddesi gereğince müracaat hakkını yitirmiş olup, bu durum re'sen gözetilerek İİK.nun 170/a maddesi uyarınca lehtar ciranta yönünden takibin iptaline karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle sonuca gidilerek takibin durdurulması yönünde hüküm tesisi isabetsiz ise de, bu durum kararı temyiz eden alacaklının lehine olduğundan bozma nedeni yapılmamış, kararın onanması uygun görülmüştür.