Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/7360 K.2009/15601

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

1) Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının REDDİNE;

2) Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Alacaklı temlik belgesine istinaden borçlu aleyhine genel haciz yolu ile icra takibine geçmiş ve icra müdürlüğünce çıkarılan ödeme emrinin 20.11.2008 tarihinde üniversitenin evrak memuru D Z tebliğ edildiği, PTT Genel müdürlüğü'nün 23.01.2009 tarih ve 3138 yevmiye no'lu icra müdürlüğüne yazdığı cevabi yazısından anlaşılmaktadır. Ancak tebliğ parçasının dosyada bulunmadığı görülmektedir. Ayrıca PTT Genel Müdürlüğü'nce tebliğ işlemini gerçekleştiren memur hakkında da tahkikat yapıldığı anlaşılmaktadır. 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 12 ve 13.maddeleriyle bu maddelerle ilgili Tebligat Tüzüğü'nün 17 ve 18.maddelerinde tüzel kişilerce tebliğ işleminin ne şekilde yapılacağı düzenlenmiştir.

Somut olayda sözü edilen bu kanuni düzenlemelere uygun şekilde borçluya tebliğ işleminin gerçekleştirildiğinden söz etmek mümkün değildir. Bu nedenle borçlu üniversitenin bu yöne ilişkin şikayetinin de kabulü ile tebliğ tarihinin Tebligat Kanununun 32.maddesi gözetilerek öğrenme tarihi olarak öne sürülen 29.01.2009 tarihi olarak düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile istemin reddine dair hüküm tesisi isabetsizdir.