Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/7423 K.2009/10186

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı ile borçlu arasında görülen Karşıyaka 3.Aile Mahkemesinin 2005/1041 E. - 2006/798 K. sayılı sayılı boşanma davasında mahkemece borçlunun taşınmazlarına ilişkin olarak bu dava ile ilgili ihtiyati tedbir kararı verildiği, bilahare borçlunun teminat mektubu göstermesi üzerine ihtiyati tedbirin taşınmaz mallardan kaldırılarak teminat mektubu üzerine kaydırıldığı görülmüştür.

Söz konusu boşanma davası ile ilgili olarak nihai karar verilmesi üzerine alacaklı tarafından bu alacağa istinaden Bursa 2.Aile Mahkemesinden 2008/191-185 D. İş sayılı kararı ile ihtiyati haciz kararı alındığı ve bu karar uyarınca daha önce aile mahkemesi dosyasına sunulan teminat mektubunun haczinin istendiği dikkate alındığında alacaklının söz konusu teminat mektuplarını haczetmesinde bir usulsüzlük bulunmamaktadır. Zira, teminat mektubu takip konusu ilamın yargılaması sırasında bu işe ilişkin olarak aile mahkemesine sunulmuştur. Mahkemece istemin kabulü yerine reddine karar verilmesi isabetsizdir.