Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/7536 K.2009/15894

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Şikayetçi M..B... adına çıkartılan satış ilanı, diğer borçlu olan S...Petrol Ltd.Şti. adresine gönderilmiş ve “muhatabın gösterilen iş adresinden soruldu, muhatap çarşıya çıkmış, aynı işyerinde birlikte sürekli çalışan şirketin yetkilisi Ö... S.. imzasına tebliğ edildi" şerhiyle tebliğ olunmuştur.

Tebliğ yapılan şirket aynı takipte borçlu olup Tebligat Kanununun 39. maddesi uyarınca bu kişiye yapılan tebligatlar hasma tebliğ yasağı nedeniyle usulsüz olduğu gibi, işyerine yapılan tebligat dahi Tebligat Kanunu’nun 17.ve Tebligat Tüzüğü’nün 23.maddelerine aykırıdır. Hal böyle olunca ihalenin feshini isteyen taşınmaz malikine usulüne uygun olarak tebligat yapılmamış olup, bu durum başlı başına ihalenin feshi nedenidir.

Açıklanan nedenlerle borçlu M...B..ait Van ili Merkez Aşağıarşin mah. 363 ada ...parselde kayıtlı A Blok ...kat ... no'lu mesken yönünden ihalenin feshi isteminin kabulüne karar verilmesi gerekirken bu taşınmazı da kapsar şekilde istemin tümden reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.