Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/7559 K.2009/15912

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Borçlunun icra mahkemesine başvurusu borca itiraz niteliğinde olup İİK.’nun 169/a maddesinde itirazın kabulü halinde alacaklının %20 tazminatla sorumlu olacağı yazılı olup para cezasına ilişkin bir hüküm yoktur. Ayrıca hükmolunacak tazminatın itiraz olunan asıl alacak miktarı üzerinden takdiri gerekirken (faiz vs. dahil edilerek) toplam alacak üzerinden hükmedilmesi isabetsiz olup, bu durum kararın bozulmasını gerektirir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını icap ettirmediğinden kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.